p185　出入(一 )

各位讀者，大家吉祥！

「出入」，就是表示看法或想法與事實真相有差距，有差距就會有計較，有計較就會有紛爭。同一件事情，由於立場不同，是非功過的看法就有出入。

世間為什麼說拳頭厲害，因為講理的人實事求是，不講理的人，憑著拳頭可以決定是非好壞。世間上的人都喜歡用權力，因為權力可以改變是非、公理，用權力可以左右「出入」的觀念，所以世間的公理在權力、拳頭、武器脅迫之下，就很難樹立了。

現在試談世間造成「出入」的問題所在：

一、是非好壞有出入：是非好壞本來有是非好壞的標準，但現在這個標準可能因為一些外在的因素而扭曲。包括主觀的看法、邪見的看法、私情的看法等，都會讓是非好壞的認定走了樣，而與公道有出入。例如，甲乙二人，為了某件事對簿公堂，初審、二審、三審的結果都不一樣，可見公平的法律也有出入。

現在社會上常有一些公益獎項，包括諾貝爾獎、麥格塞塞獎、普立茲新聞獎等，都難有絕對的公平。因為夠資格、有實力得獎的人，或許他沒有申請，也沒有人推薦，就成為遺珠之憾；有的人善於宣傳，懂得討巧的請人幫忙介紹、推薦，你說這種獎公平嗎？中國偉大的文學著作，如曹雪芹的《紅樓夢》、施耐庵的《水滸傳》、吳承恩的《西遊記》、羅貫中的《三國演義》等，難道他們都不及流亡法國的高行健嗎？或許你說時代不同，那麼魯迅、巴金、茅盾等，也不夠資格嗎？乃至近代的林海音、高陽、柏楊、余光中、白先勇、鍾肇政、黃春明、李銳等，他們又如何呢？甚至像兩蔣在台灣的功過，大家的看法沒有出入嗎？像「二二八事件」，一直站在某一方來論，有公平嗎？所以，凡一切事情的真相，是非之出入，沒有公平的歷史家，難以論斷。

二、立場不同有出入：一個家庭的父母，爸爸好？媽媽好？站在兒女的立場，都有不同的看法。軍事專家，陸海空軍的立場不同，就有不同的看法。宗教界，即使同一個宗教的人士，對教派的興革，也有不同的看法。台灣的一條高速鐵路，因為立場不同，爭論幾十年，最後完成了，看法仍然是贊成和否定的，各有其人。所以台灣現在的民主，也只是四百萬、五百萬、六百萬選票之差而已，真有真知灼見的看法嗎？所以關於是非得失，唯有尊重別人的立場、看法，去除自我的執著，或許才能把出入拉近一些。

三、愛瞋認知有出入：人的習慣，自己所愛的都是好的，不愛的都是壞的。所謂「愛之欲其生，惡之欲其死」，哪裡有一定的標準呢？兒子要娶媳婦，全家族一致贊成某家女孩，必然是異數；女公子要嫁人，全家族都看上某家少爺，也是異數。因為人各有所愛，各有所瞋，決定就有所出入。求其相同的理念，不讓出入、分歧太大，這是我們所追求的公理。只是這種公理，多麼難以獲得啊！

四、價值觀念有出入：人與人的看法出入最大的，恐怕就是價值觀念了。名利權位，人之所好也，但其中何者為重？也各有所不同。陶淵明不為五斗米折腰，他的人格尊嚴，不是五斗米所能取代的；唐朝道信禪師，唐太宗曾三次下詔命他上京，他辭不肯就。皇帝生氣，下令使者，再不應詔，就取其頭來，道信堅不應命，在他看來，取頭是小事，應命出山是大事，不為也！

世間上，有的人以「擁有」為價值，有的人以「空無」為價值，究竟價值的標準在哪裡呢？

二○○七年九月二十七日刊於《人間福報》